Testbarkeit entsteht nicht am Prüfstand – sondern im Design
Eine Baugruppe kann technisch funktionieren und trotzdem ein Serienproblem sein.
Dann nämlich, wenn sich die relevanten Funktionen nicht eindeutig, schnell und reproduzierbar prüfen lassen.
In der Entwicklung lässt sich vieles manuell messen: Tastkopf ansetzen, Debug-Interface öffnen, Firmwarezustand beobachten, Last variieren, Signal nachverfolgen. In der Serie funktioniert diese Logik nicht mehr. Dort zählen definierte Zugänge, kurze Prüfzeiten, klare Grenzwerte und eindeutige Fehlerlokalisierung.
Der Engpass liegt selten im Prüfstand.
Er liegt im Design.
Fehlende Testpads, ungünstige Referenzmassen, nicht erreichbare Sense-Signale, unkontrollierbare Betriebszustände oder fehlende Diagnosemodi machen den Testprozess unnötig aufwendig. Bei hochintegrierten Baugruppen reicht AOI allein nicht aus. Und ein Funktionstest, der nur „geht/geht nicht“ bewertet, liefert oft zu wenig Information für eine stabile Serienqualität.
Design for Testability beginnt daher deutlich früher:
Welche Netze müssen zugänglich sein?
Welche Funktionen lassen sich isoliert ansteuern?
Welche Firmware-Testmodi werden benötigt?
Wie werden Programmierung, Kalibrierung und EOL-Prüfung abgesichert?
Wie lässt sich ein Fehler eindeutig auf Bauteil, Lötstelle, Firmware oder Prozess zurückführen?
Bei Control Motion Electronics werden Testkonzepte, Prüfmittel, ICT-/EOL-Strategie und fertigungsgerechtes Layout bereits in der Entwicklung mitgedacht. Das ist besonders relevant bei Leistungselektronik, Motor-Control-Baugruppen und Embedded-Systemen, bei denen elektrische Funktion, Softwarezustand und Betriebsbedingungen eng gekoppelt sind.
Testbarkeit ist kein nachgelagerter Prüfschritt. Sie ist eine Eigenschaft des Designs.
#DesignForTestability #Elektronikentwicklung #TestEngineering #ICT #EOLTest #EmbeddedSystems #EMS